miércoles, 28 de octubre de 2009


CURSO DEL 2003

Han pasado 6 años de aquella temporada marcada por el accidente de Carlos Terrazas, los goles de un desconocido Aritz Adúriz y un 5º puesto que nos dejó sin Play Off.

Curiosamente en mayo de 2004 Javier Álvarez de los Mozos se estrenó como mister del Burgos sustituyendo a Terrazas hospitalizado por un accidente de tráfico.

Esa temporada el Burgos empataba a cero con el AD Alcorcón en el mismo campo donde ayer el Real Madrid perdió 4-0 y por aquel entonces los viernes a las 7 de la tarde daban un partido de fútbol por La 2 de TVE.

Del cuadro técnico al final De los Mozos es el primer entrenador del Burgos y Carlos Terrazas dimitió como entrenador del Real Jaén a principios de esta temporada.

El jugador que más alto ha llegado ha sido Aritz Aduriz, que milita en el Real Mallorca de 1ª División.

En Segunda A no juega nadie de aquella temporada pero en Segunda B hay un nutrido grupo de fútbolistas como:

José Bermúdez (CD Toledo), Raúl García (CD Mirandés), Natxo Garro (SD Eibar), Enric Socías (CF Gavà), Solaún (SD Lemona) y Esparza (Real Jaén).

Por los diferentes grupos de la Tercera divisón andan:

Fede y Zubizarreta (Amurrio), Keko (Crevillente), Borja (Cudillero), Julen Gonzalo (Cultural Durango) y Epitié (Vilanova).

Incluso dos jugadores siguen dando patadas al esférico en categorías regionales:

Borja Lafuerza (UD Talavera) y Chus Duarte (CD Pasajes).

El resto de jugadores que faltan se presupone que están retirados, a pesar de su juventud como Álvaro Bravo o Jon Kortina porque sus pistas futbolísitcas se perdieron en 2008 y 2005.

Y otros por edad como Lucio, Pedro Aguado, Juanjo, Zuluaga o Manuel Ángel están retirados ya desde hace varias temporadas.



LA MUJER DEL CÉSAR

Pequeños pasajes de la Biblia del Burgos que no es otra cosa que sus estatutos.


Artº 12. Los socios de número tendrán los siguientes derechos:

c) A exigir que la actuación del Club se ajuste a lo dispuesto en la legislación vigente, a las disposiciones estatutarias específicas y normas legalmente aprobadas por la Junta Directiva.


Este artículo se comenta por sí mismo no?

Artº 17. Las reuniones de la Asamblea General pueden ser Ordinarias y Extraordinarias.

1.- La Asamblea General Ordinaria se reunirá, al menos, una vez al año, [b]en el trimestre siguiente al cierre del ejercicio.


Trimestre quiere decir 3 meses y cierre de ejercicio en un club de fútbol quiere decir 30 de junio.

Artº 20. Corresponde a la Asamblea General: (en este caso Extraordinaria)

e) Señalar las condiciones y formas de admisión de nuevos socios y [b]acordar la cuantía de la cuota que han de satisfacer los asociados.

g) Autorizarla enajenación de los bienes del Club,la toma de dinero a préstamo y la emisión de títulos transmisibles representativos de deuda.


Las cuotas de socios se deben aprobar en Asamblea Extraordinaria y la toma de dinero a préstamo y la transmisión de deuda.
Es bastante fácil de entender ¿no?.

Artº 28. El Tesorero es el depositario del Club, llevará los libros de contabilidad, firmará los recibos, autorizará los pagos y efectuará los mismos con la forma mancomunada del Presidente.
Durante el primer mes del año, formalizará un balance de situación y las cuentas de ingresos y gastos, que pondrá en conocimiento de todos los asociados.


Primer mes del año....¿puede ser enero?

Artº 30. 1.- Los directivos del Club responderán ante la entidad, ante los socios y ante terceros por los daños causados y las deudas contraídas por actos dolosos, culposos o negligentes.

2.- Asimismo responderán civil y administrativamente por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de sus funciones y por los acuerdos que hubiesen votado, frente a terceros, frente al Club y frente a los socios.

3.- Cuando la responsabilidad no pueda ser impuada a ningún directivo, responderán todos solidariamente, a menos que puedan acreditar que no han participado en su aprobación y ejecución y que expresamente se opusieron a ellas.


Los directivos del club responden. MAG si lo valiente no es ni irse ni quedarse de una directiva, es apechugar con lo que se firma.
Aquí está la clave de todo.
Cuando las barbas de los Consejeros del Real Burgos en el caso Loren veas cortar pon las tuyas a remojar.

Artº 35. Podrá gravar y enajenar sus bienes inmuebles, tomar dinero a préstamo y emitir títulos transmisibles representativos de deuda[/b] o parte de la cuota patrimonial siempre que cumpla los siguientes requisitos:

a)Que sean autorizadas tales operaciones por mayoría de dos tercios en Asamblea General Extraordinaria.


Si la cuestión no es que no se enseñe un documento privado, esque ese documento privado no vale nada.

Artº 36. Los títulos de deuda o parte alícuota patrimonial que emita el Club serán nominativos

Artº 37. 1.-Los títulos nominativos sólo podrán ser suscritos por socios y su posesión no conferirá derecho alguno especial, salvo la percepción de los intereses establecidos conforme a la legislación vigente.

3.- Los títulos de deuda o parte alícuota patrimonial serán transferibles de acuerdo con los requisitos y condiciones que en cada caso establezca la Asamblea General.


¿Qué es eso de una sociedad le compra la deuda a otra y sin contar con una Asamblea que lo autorice?

El papelito de marras, el acuerdo privado, me da que no vale nada y no vincula al Burgos CF porque ninguna Asamblea Extraordinaria acordó tomar dinero a préstamo de nadie y niguna Asamblea Extraordinaria acordó la transmisión de títulos de deuda de nadie, con lo cual la deuda del Burgos CF no es que sea de 400.000 euros, es que no es de 1 euro.

Porque como bien dicen los estatutos, los directivos responderán de las deudas y por lo menos menos no cumplir con lo fijado en los estatutos es un acto negligente.

Digamos a la gente la pu.ta verdad de una vez. Déjenos de tratar como a sub.normales porque una cosa es que seamos bobos y nos lo traguemos todo y otra que no tengamos ni tiempo ni ganas ni dinero para ir a un juzgado y hacer que salga toda la mierda que hay debajo de la alfombra del club que es lo que se tendría que hacer y al final igual resultaba que los savadores son salvadores sí, pero de su propio culo y patrimonio.

Este club es una inmensa chapuza, desde los tiempos de Quintano con su contabilidad en servilletas, pasando por los acuerdos privados de transmisión de deuda Valentín Germán, el esperpento generalizado del Maestro del Tango y como todos lo han hecho así pues Barriocanal sigue haciendo las cosas como se hacían antes, MAL.

martes, 27 de octubre de 2009


¿QUIÉN MIENTE?

Me sorprende esta tarde ver que un comentario de Pizo en el foro oficial del Burgos ha sido borrado por el moderador/censurador por poner la palabra "mentiroso" interpretando que es una falta de respeto.

Me hace gracia que semana tras semana en el foro oficial a De los Mozos se le pone bastante a parir y cuando no es a él las alabanzas se las lleva Zazu. Pero bastante a parir no de críticas deportivas sino de insulto puro y duro.

¿Ahí no se modera de oficio? ¿O sólo nos molesta cuando se comenta y habla sobre la Junta Directiva?

Espero que la directiva sepa rectificar porque ella sola se mete en los charcos.

J.C. Barriocanal o Miguel Ortiz, alcalde de Covarrubias, una de las dos personas miente.

Y eso es así de claro porque uno dice que en una reunión en la que estaban los dos le dijo que el club seguía valiendo 3 millones de euros y el otro lo niega tajantemente.

Si queremos un eufemismo, uno de los dos no está contando la verdad.

Yo no estaba en la reunión y por lo tanto no se quién de los dos miente.

Y todo esto viene por el documento de marras. Si mal no entiendo el tema es el siguiente.

El tanguero y Barriocanal hacen un documento privado, que no es más que un simple papel o una servilleta contable al más puro estilo Quintaniano.

En teoría y según lo leído públicamente por Barriocanal una sociedad tanguera le traspasa la deuda que el Burgos CF tenía a otra sociedad de Barriocanal por la cantidad de 300.000 euros.

Aquí abro un inciso para decir que estatutariamente la toma de dinero a préstamo la tiene que aprobar una Asamblea de Socios.

El modo contable elegido para hacer constar esa disminución de la deuda es donde radica la discrepancia.

Para la directiva es suficiente con un asiento en el que se considera que hay una depreciación definitiva de esa deuda y pasa de costar 3m a 3k.

Pero siendo un asunto que afecta de lleno a una sociedad y que se trata de muchísimo dinero no estaría de más que ese tema hubiera estado firmado bajo notario o existiese una condonación expresa de la deuda restante, porque como bien dicen, ese es un papel privado, mañana Barriocanal lo pierde y cómo demuestras que al Maestro del Tango no se le adeudan 2 o 3 millones de euros?

Lo que pasa es que los que ahora piden trasparencia cuando eran directivos de Quintano hay que recordarles que durante bastantes temporadas no hacían ni la Asamblea Ordinaria obligatoria, y ahora quieren auditar hasta la última factura.

Yo si fuera Barriocanal estaría preocupado, está gestionando medianamente bien el club, económicamente según reflejan las cuentas de manera notable aunque como el 100% de los presidentes se piensa que el Burgos es su cortijo y que lo ha comprado y no tiene que dar explicaciones a nadie.

¿Y porqué una de las mejores gestiones de los últimos años se ve empañada por todo el tema Novoa? Porque falta comunicación, faltan explicaciones y si la gente tiene dudas el método Toshack va a ser el peor remedio.

Hay una minoría que va al fútbol en Burgos, dentro de esa minoría existe otra minoría que le preocupa el club como entidad y asiste a las asambleas, y dentro de esa minoría hay otra minoría minoritaria que se preocupa por las cuentas y los papeles claros y no por si hemos fichado mucho, poco o si el entrenador es guapo o feo. Estamos predestinados a caer una y otra vez en la misma piedra. No hay remedio.

RESUMEN DE LA ASAMBLEA ORDINARIA



Asamblea en el salón Caja Burgos de la Avda.Cantabria, 131 asistentes creo recordar.

Como novedad se han entregado además de un resumen de las cuentas unas hojas con el orden del día de la asamblea y 3 folios a estilo de papeleta electoral con el sí y el no.
También había una urna en la sala pero no se ha utilizado, nisiquiera las papeletas estas se han utilizado, ha sido a mano alzada como toda la vida.

El presidente ha leído el acta de la asamblea del año pasado en la que lo único reseñable era la solicitud que hizo Fernando del Mesón Burgos de que le enseñaran el documento de compra de deuda Novoa-Barriocanal que no se lo dejaron el año pasado y constaba en acta.

Se aprobó con poquitos votos en contra y abstenciones, como todos los puntos del orden del día.

Después tocaban las cuentas de la pasada temporada y el presupuesto de ésta.
El presidente ha leído una memoria en la que ha desgranado la filosofía del club respecto al tema económico que se basa en no gastar más de lo que se genera y conjuntar esa austeridad en el gasto con tener una parcela deportiva lo mejor posible pero sin hacer ninguna locura económica puesto que tampoco el dinero asegura un éxito deportivo.

Las cuentas de la pasada campaña estaban desgranadas en un global de todo el club, y luego en primer equipo, categorías inferiores y fútbol sala.
Lo más destacable de la pasada campaña son esos 228.000 euros en los que se ha reducido la deuda.

Para esta temporada el presupuesto en general (primer equipo) se ha reducido la mayoría de partidas de gasto,se ha aumentado la partida para jugadores y mi impresión personal es que son unos presupuestos hechos con cautela, ajustando bien los ingresos más o menos fijos que son los 680.000 euros y hay un pequeño superavit previsto pero supongo y espero que aunque no se haya presupuestado amortización de deuda, todo el superavit que exista se dedique a amortizar deuda.

Cuando he visto que no había un capítulo para amortizar deudas iba a votar en contra pero repasando un poco el capítulo de gastos he visto que en la mayoría se reduce y creo que es un presupuesto ajustado y digno de darle la confianza, porque en pocos presupuestos he visto que el capítulo de ingresos por socios esté ajustado y en este lo está. Así que doy un voto de confianza y espero ver amortización de deuda el próximo año.

Se dijo que se ha reducido gente en las oficinas, como el gerente y que se ha incorporado un comercial que era algo que se necesitaba.

Y vino lo más jugoso, ruegos y preguntas.

Manolo con el micrófono iba por los pasillos y espero acordarme de muchas preguntas, algunas bastante surrealistas.

Andrés: El presidente ha dicho que el Eibar ha pagado 9.000 euros y luego hay cantidades dependiendo si consiguen el ascenso, si lo traspasan a otro club, si juega 25 partidos, etc. Había un socio que no le pareció bien que se vendiera por ese precio y se le dijo que el 1 de enero de 2010 el jugador quedaba libre para fichar por otro club y que consideraron que era la mejor oferta puesto que el Salamanca se interesó pero no hizo oferta y el Pucela sólo ofrecía un amistoso y el jugador se quería ir y que era lógico.

Se quejaron del entrenador y de sus formas porque daba una mala imagen para el Burgos.

Diversos aspectos de las cuentas como por ejemplo que la Diputación da más por el fútbol sala que por el equipo de fútbol y un socio habló que a ver si la Junta que tiene tanto dinero apoya un poco más.

Un socio se quejó del cable que cuelga en fondo sur y que si en lugar de quitar las vallas no podían arreglarlo y el presidente dijo que eso era tema del ayuntamiento que es el dueño y que el estadio es muy mejorable y necesita muchas mejoras.

Se preguntó por los días de ayuda al club y serán 2 días, pero ni aprobado en asamblea ni nada.

Se preguntó porqué se tiró la Copa CyL y no se han apuntado a la Copa Federación y dijeron que el entrenador es el que pone los jugadores que piensa y que había unos compromisos de pretemporada y sobre la Copa RFEF pues que sólo se había apuntado el Villaralbo como diciendo que si sólo se apunta un equipo no será algo bueno.

Se habló que si los jugadores podrían ir a dar charlas a los colegios para hacer afición entre los niños y se dijo que se estaba estudiando y era algo que ya lo habían pensado y que ya dan entradas mediante Caja Burgos y el Ayuntamiento a los colegios.

Un socio habló de la posibilidad de hacer un homenaje a Juanito y que podría venir el Madrid o la selección y que era cambiarle el nombre al estadio. Barriocanal dijo que el estadio es del ayuntamiento.

Otro socio dijo que si era posible traer a la selección española y que sino pues alguna categoría inferior de la selección.

En esta primera vuelta dijo el presidente que iban a poner un partido a un precio simbólico para que vaya mucha gente al estadio.

Otro socio dijo que ha ver si mejoran la seguridad de las puertas porque se cuela gente y dijeron que habían reforzado los candados de algunas puertas y un socio propuso que los porteros se ubicaran en los vomitorios de fondo sur a lo que el presidente dijo que era un problema porque habría que poner a 4 porteros y que cuando juegan partidos en la corrala la gente pues que a veces han comprado esas horas de La Corrala.

El asunto polémico fue la pequeña trifulca entre Fernando Mesón Burgos y Barriocanal, que volvió a pedir el documento de traspaso de la deuda y que le dijeron que es un documento privado y que consideran que no tienen porqué dárselo, el presidnete se lo leyó y Fernando dijo que en el club no se lo habían enseñado y que no valía puesto que era necesario que un notario legalizara el documento, cosa que la directiva consideró que no era necesario, y que si quería el documento pues que tenía vías para pedirlo (insinuando que fuese al juzgado).Preguntó que dónde estaba el documento en el que Novoa condonaba la deuda que tenía con el Burgos hasta la cantidad que decía el presidente. Es decir, si a Novoa se le debían 2 millones y ahora la deuda era de 300.000 euros con Novoa que dónde estaba el papel en el que Novoa condonaba ese dinero que faltaba.Barriocanal le dijo que eso viene en el documento privado que consideran que el precio que vale esa deuda se ha devaluado o algo así por el descenso y que con eso bastaba.

El alcalde de Covarrubias también habló de ese tema y le dijo al presidente que porqué mentía si en una reunión en su hotel le había dicho Barriocanal que la deuda sí era de 3 millones de euros.
Barriocanal dijo que él no había dicho eso y el de Covarrubias que había estado en la reunión decía que sí y que dijera la verdad.

Preguntó Fernando que si se debía algo a Novoa y a Valentín y dijeron que no se les debe nad a a ninguno.

También habló de porqué el club no hace una fundación propia y no hace un convenio con la de Manso porque con una propia ese dinero que se gasta en alquileres el Burgos podría comprar pisos y de esa manera aunque el club tenga deudas no se le embargarían los pisos, a lo que el presidente dijo que a la fundación en ese caso habría que dotarla de dinero y como que para comprar unos pisos no se necesitan fundaciones.

Después hubo varios socios que alabaron la gestión y les dieron las gracias porque gracias a ellos había fútbol y un socio en la aportación más aplaudida de la noche dijo que está muy bien amortizar deuda y que lo están haciendo bien pero que una capital como Burgos no podía estar más tiempo en Tercera y que había que subir ya como fuera porque en Tercera no puede sobrevivir el club.
El presidente le remitió a lo mismo que el dinero no asegura ascensos y que no gastará más de lo que ingrese, y si es posible, menos.

Otro socio, en la intervención que a mí más me gustó les dijo que le hacía mucha gracia que la gente les pusiera a los directivos de salvadores cuando ellos mismos habían estado con Novoa y eran culpables también de lo que había pasado.
Miguel Angel González dijo que habían estado de meras comparsas en el club, que no mandaban nada y que lo más fácil hubiera sido marcharse.

Se habló de los bares, que dan mal servicio y poco más me acuerdo.

Mi impresión personal es que las cuentas y la gestión del club es positiva, dentro de lo que cabe y que sería muy mejorable en muchos aspectos pero no hay gastos raros, no hay partidas raras y parecen previsiones de gastos e ingresos realistas.

Creo que esta directiva no enseña todo del tema Novoa, saben que se hicieron chapuzas y lo quieren tapar un poquillo y se alteran con las preguntas sobre ese tema.
Tanto las que hicieron ellos junto a Novoa, porque firmaban junto a él y según los estatutos también son responsables como todo el asunto de traspaso de poder que no ha sido claro del todo.

Y sobre la filosofía de la directiva me gusta, no gastar más de lo que se ingresa e intentar lo máximo deportivamente pero dentro de las limitaciones, sin ir a lo loco.

Tristemente hay mucha gente que querría que el club se gastase lo que no tiene y seguir como siempre.