martes, 27 de octubre de 2009


¿QUIÉN MIENTE?

Me sorprende esta tarde ver que un comentario de Pizo en el foro oficial del Burgos ha sido borrado por el moderador/censurador por poner la palabra "mentiroso" interpretando que es una falta de respeto.

Me hace gracia que semana tras semana en el foro oficial a De los Mozos se le pone bastante a parir y cuando no es a él las alabanzas se las lleva Zazu. Pero bastante a parir no de críticas deportivas sino de insulto puro y duro.

¿Ahí no se modera de oficio? ¿O sólo nos molesta cuando se comenta y habla sobre la Junta Directiva?

Espero que la directiva sepa rectificar porque ella sola se mete en los charcos.

J.C. Barriocanal o Miguel Ortiz, alcalde de Covarrubias, una de las dos personas miente.

Y eso es así de claro porque uno dice que en una reunión en la que estaban los dos le dijo que el club seguía valiendo 3 millones de euros y el otro lo niega tajantemente.

Si queremos un eufemismo, uno de los dos no está contando la verdad.

Yo no estaba en la reunión y por lo tanto no se quién de los dos miente.

Y todo esto viene por el documento de marras. Si mal no entiendo el tema es el siguiente.

El tanguero y Barriocanal hacen un documento privado, que no es más que un simple papel o una servilleta contable al más puro estilo Quintaniano.

En teoría y según lo leído públicamente por Barriocanal una sociedad tanguera le traspasa la deuda que el Burgos CF tenía a otra sociedad de Barriocanal por la cantidad de 300.000 euros.

Aquí abro un inciso para decir que estatutariamente la toma de dinero a préstamo la tiene que aprobar una Asamblea de Socios.

El modo contable elegido para hacer constar esa disminución de la deuda es donde radica la discrepancia.

Para la directiva es suficiente con un asiento en el que se considera que hay una depreciación definitiva de esa deuda y pasa de costar 3m a 3k.

Pero siendo un asunto que afecta de lleno a una sociedad y que se trata de muchísimo dinero no estaría de más que ese tema hubiera estado firmado bajo notario o existiese una condonación expresa de la deuda restante, porque como bien dicen, ese es un papel privado, mañana Barriocanal lo pierde y cómo demuestras que al Maestro del Tango no se le adeudan 2 o 3 millones de euros?

Lo que pasa es que los que ahora piden trasparencia cuando eran directivos de Quintano hay que recordarles que durante bastantes temporadas no hacían ni la Asamblea Ordinaria obligatoria, y ahora quieren auditar hasta la última factura.

Yo si fuera Barriocanal estaría preocupado, está gestionando medianamente bien el club, económicamente según reflejan las cuentas de manera notable aunque como el 100% de los presidentes se piensa que el Burgos es su cortijo y que lo ha comprado y no tiene que dar explicaciones a nadie.

¿Y porqué una de las mejores gestiones de los últimos años se ve empañada por todo el tema Novoa? Porque falta comunicación, faltan explicaciones y si la gente tiene dudas el método Toshack va a ser el peor remedio.

Hay una minoría que va al fútbol en Burgos, dentro de esa minoría existe otra minoría que le preocupa el club como entidad y asiste a las asambleas, y dentro de esa minoría hay otra minoría minoritaria que se preocupa por las cuentas y los papeles claros y no por si hemos fichado mucho, poco o si el entrenador es guapo o feo. Estamos predestinados a caer una y otra vez en la misma piedra. No hay remedio.

0 comentarios: