martes, 27 de octubre de 2009

RESUMEN DE LA ASAMBLEA ORDINARIA



Asamblea en el salón Caja Burgos de la Avda.Cantabria, 131 asistentes creo recordar.

Como novedad se han entregado además de un resumen de las cuentas unas hojas con el orden del día de la asamblea y 3 folios a estilo de papeleta electoral con el sí y el no.
También había una urna en la sala pero no se ha utilizado, nisiquiera las papeletas estas se han utilizado, ha sido a mano alzada como toda la vida.

El presidente ha leído el acta de la asamblea del año pasado en la que lo único reseñable era la solicitud que hizo Fernando del Mesón Burgos de que le enseñaran el documento de compra de deuda Novoa-Barriocanal que no se lo dejaron el año pasado y constaba en acta.

Se aprobó con poquitos votos en contra y abstenciones, como todos los puntos del orden del día.

Después tocaban las cuentas de la pasada temporada y el presupuesto de ésta.
El presidente ha leído una memoria en la que ha desgranado la filosofía del club respecto al tema económico que se basa en no gastar más de lo que se genera y conjuntar esa austeridad en el gasto con tener una parcela deportiva lo mejor posible pero sin hacer ninguna locura económica puesto que tampoco el dinero asegura un éxito deportivo.

Las cuentas de la pasada campaña estaban desgranadas en un global de todo el club, y luego en primer equipo, categorías inferiores y fútbol sala.
Lo más destacable de la pasada campaña son esos 228.000 euros en los que se ha reducido la deuda.

Para esta temporada el presupuesto en general (primer equipo) se ha reducido la mayoría de partidas de gasto,se ha aumentado la partida para jugadores y mi impresión personal es que son unos presupuestos hechos con cautela, ajustando bien los ingresos más o menos fijos que son los 680.000 euros y hay un pequeño superavit previsto pero supongo y espero que aunque no se haya presupuestado amortización de deuda, todo el superavit que exista se dedique a amortizar deuda.

Cuando he visto que no había un capítulo para amortizar deudas iba a votar en contra pero repasando un poco el capítulo de gastos he visto que en la mayoría se reduce y creo que es un presupuesto ajustado y digno de darle la confianza, porque en pocos presupuestos he visto que el capítulo de ingresos por socios esté ajustado y en este lo está. Así que doy un voto de confianza y espero ver amortización de deuda el próximo año.

Se dijo que se ha reducido gente en las oficinas, como el gerente y que se ha incorporado un comercial que era algo que se necesitaba.

Y vino lo más jugoso, ruegos y preguntas.

Manolo con el micrófono iba por los pasillos y espero acordarme de muchas preguntas, algunas bastante surrealistas.

Andrés: El presidente ha dicho que el Eibar ha pagado 9.000 euros y luego hay cantidades dependiendo si consiguen el ascenso, si lo traspasan a otro club, si juega 25 partidos, etc. Había un socio que no le pareció bien que se vendiera por ese precio y se le dijo que el 1 de enero de 2010 el jugador quedaba libre para fichar por otro club y que consideraron que era la mejor oferta puesto que el Salamanca se interesó pero no hizo oferta y el Pucela sólo ofrecía un amistoso y el jugador se quería ir y que era lógico.

Se quejaron del entrenador y de sus formas porque daba una mala imagen para el Burgos.

Diversos aspectos de las cuentas como por ejemplo que la Diputación da más por el fútbol sala que por el equipo de fútbol y un socio habló que a ver si la Junta que tiene tanto dinero apoya un poco más.

Un socio se quejó del cable que cuelga en fondo sur y que si en lugar de quitar las vallas no podían arreglarlo y el presidente dijo que eso era tema del ayuntamiento que es el dueño y que el estadio es muy mejorable y necesita muchas mejoras.

Se preguntó por los días de ayuda al club y serán 2 días, pero ni aprobado en asamblea ni nada.

Se preguntó porqué se tiró la Copa CyL y no se han apuntado a la Copa Federación y dijeron que el entrenador es el que pone los jugadores que piensa y que había unos compromisos de pretemporada y sobre la Copa RFEF pues que sólo se había apuntado el Villaralbo como diciendo que si sólo se apunta un equipo no será algo bueno.

Se habló que si los jugadores podrían ir a dar charlas a los colegios para hacer afición entre los niños y se dijo que se estaba estudiando y era algo que ya lo habían pensado y que ya dan entradas mediante Caja Burgos y el Ayuntamiento a los colegios.

Un socio habló de la posibilidad de hacer un homenaje a Juanito y que podría venir el Madrid o la selección y que era cambiarle el nombre al estadio. Barriocanal dijo que el estadio es del ayuntamiento.

Otro socio dijo que si era posible traer a la selección española y que sino pues alguna categoría inferior de la selección.

En esta primera vuelta dijo el presidente que iban a poner un partido a un precio simbólico para que vaya mucha gente al estadio.

Otro socio dijo que ha ver si mejoran la seguridad de las puertas porque se cuela gente y dijeron que habían reforzado los candados de algunas puertas y un socio propuso que los porteros se ubicaran en los vomitorios de fondo sur a lo que el presidente dijo que era un problema porque habría que poner a 4 porteros y que cuando juegan partidos en la corrala la gente pues que a veces han comprado esas horas de La Corrala.

El asunto polémico fue la pequeña trifulca entre Fernando Mesón Burgos y Barriocanal, que volvió a pedir el documento de traspaso de la deuda y que le dijeron que es un documento privado y que consideran que no tienen porqué dárselo, el presidnete se lo leyó y Fernando dijo que en el club no se lo habían enseñado y que no valía puesto que era necesario que un notario legalizara el documento, cosa que la directiva consideró que no era necesario, y que si quería el documento pues que tenía vías para pedirlo (insinuando que fuese al juzgado).Preguntó que dónde estaba el documento en el que Novoa condonaba la deuda que tenía con el Burgos hasta la cantidad que decía el presidente. Es decir, si a Novoa se le debían 2 millones y ahora la deuda era de 300.000 euros con Novoa que dónde estaba el papel en el que Novoa condonaba ese dinero que faltaba.Barriocanal le dijo que eso viene en el documento privado que consideran que el precio que vale esa deuda se ha devaluado o algo así por el descenso y que con eso bastaba.

El alcalde de Covarrubias también habló de ese tema y le dijo al presidente que porqué mentía si en una reunión en su hotel le había dicho Barriocanal que la deuda sí era de 3 millones de euros.
Barriocanal dijo que él no había dicho eso y el de Covarrubias que había estado en la reunión decía que sí y que dijera la verdad.

Preguntó Fernando que si se debía algo a Novoa y a Valentín y dijeron que no se les debe nad a a ninguno.

También habló de porqué el club no hace una fundación propia y no hace un convenio con la de Manso porque con una propia ese dinero que se gasta en alquileres el Burgos podría comprar pisos y de esa manera aunque el club tenga deudas no se le embargarían los pisos, a lo que el presidente dijo que a la fundación en ese caso habría que dotarla de dinero y como que para comprar unos pisos no se necesitan fundaciones.

Después hubo varios socios que alabaron la gestión y les dieron las gracias porque gracias a ellos había fútbol y un socio en la aportación más aplaudida de la noche dijo que está muy bien amortizar deuda y que lo están haciendo bien pero que una capital como Burgos no podía estar más tiempo en Tercera y que había que subir ya como fuera porque en Tercera no puede sobrevivir el club.
El presidente le remitió a lo mismo que el dinero no asegura ascensos y que no gastará más de lo que ingrese, y si es posible, menos.

Otro socio, en la intervención que a mí más me gustó les dijo que le hacía mucha gracia que la gente les pusiera a los directivos de salvadores cuando ellos mismos habían estado con Novoa y eran culpables también de lo que había pasado.
Miguel Angel González dijo que habían estado de meras comparsas en el club, que no mandaban nada y que lo más fácil hubiera sido marcharse.

Se habló de los bares, que dan mal servicio y poco más me acuerdo.

Mi impresión personal es que las cuentas y la gestión del club es positiva, dentro de lo que cabe y que sería muy mejorable en muchos aspectos pero no hay gastos raros, no hay partidas raras y parecen previsiones de gastos e ingresos realistas.

Creo que esta directiva no enseña todo del tema Novoa, saben que se hicieron chapuzas y lo quieren tapar un poquillo y se alteran con las preguntas sobre ese tema.
Tanto las que hicieron ellos junto a Novoa, porque firmaban junto a él y según los estatutos también son responsables como todo el asunto de traspaso de poder que no ha sido claro del todo.

Y sobre la filosofía de la directiva me gusta, no gastar más de lo que se ingresa e intentar lo máximo deportivamente pero dentro de las limitaciones, sin ir a lo loco.

Tristemente hay mucha gente que querría que el club se gastase lo que no tiene y seguir como siempre.

0 comentarios: